Bonjour à tous,
je continue sur le développement d'un outil basé sur du webmapping. Des étudiants d'informatiques ont choisi l'idée d'attaquer le shp directement plutôt que de passer par mapserver et le WMS. Il semble que leur approche soit un peu plus rapide pour l'affichage.
Connaissez vous des astuces pour permettre un rendu un peu plus rapide ?
Directement en jouant sur le serveur cartographique, en jouant sur les méthodes d'openlayers, sur certains composants plus rapide que d'autres, ...
Une solution python serait-elle plus efficace ? ...
Utiliser autre chose qu'un shape ? depuis postgis ?
Actuellement la chaine est la suivante :
shp ---> mapserver ---> WMS
WMS + SLD ----> openlayers
Si vous avez des avis, des exemples, des benchs ou même une simple piste de réflexion.
PS : le système ne fait que du rendu, pas d'analyse, pas de saisie de donnée ou autre. De la cartographie, rien de plus. Enfin un peu d'aide à la décision par une méthode que l'on met au point à travers ce système.
Merci d'avance.
je continue sur le développement d'un outil basé sur du webmapping. Des étudiants d'informatiques ont choisi l'idée d'attaquer le shp directement plutôt que de passer par mapserver et le WMS. Il semble que leur approche soit un peu plus rapide pour l'affichage.
Connaissez vous des astuces pour permettre un rendu un peu plus rapide ?
Directement en jouant sur le serveur cartographique, en jouant sur les méthodes d'openlayers, sur certains composants plus rapide que d'autres, ...
Une solution python serait-elle plus efficace ? ...
Utiliser autre chose qu'un shape ? depuis postgis ?
Actuellement la chaine est la suivante :
shp ---> mapserver ---> WMS
WMS + SLD ----> openlayers
Si vous avez des avis, des exemples, des benchs ou même une simple piste de réflexion.
PS : le système ne fait que du rendu, pas d'analyse, pas de saisie de donnée ou autre. De la cartographie, rien de plus. Enfin un peu d'aide à la décision par une méthode que l'on met au point à travers ce système.
Merci d'avance.