Au début de 2011 Esri contactait l'Open Geospatial Consortium (OGC) pour faire adopter son GeoServices REST API comme standard ouvert de l'OGC, au même titre que les WMS, WFS, WKT, etc...
La démarche a tout de suite suscité une vive levée de boucliers de la part d'un groupe d'opposants, constitué de développeurs et de diverses organisations, puis relayés par l'OSGeo et son "chairman" Cameron Shorter. Le résultat était une lettre ouverte, adressée à l'OGC (http://wiki.osgeo.org/index.php?titl...PI&oldid=71309) et signée par la plupart des grands noms de la géomatique hors ESRI.
Que reprochent-t-ils à la démarche d'ESRI ?
L'OGC, du fait de sa politique et de ses procédures, a tout de suite suspendu la procédure en fournissant des explications (http://wiki.osgeo.org/images/3/31/OG...o_votes_r1.pdf).
L'OGC recommande maintenant aux membres votants (480, représentant des pays, des organisations, des...) de répondre non afin que la spécification d'ESRI soit retirée.
"Considering the breath of discussion both internal and external to the OGC process since the vote announcement, the SWG members feel that the vote cannot continue until the many questions raised have been addressed. Issues regarding OGC process, vendor advantage, duplication of capabilities, etc. have now overshadowed technical discussions of the merits of the specification. By withdrawing the OGC GeoServices REST API candidate standard, the necessary discussions regarding OGC process, policy, and position can continue separately."
voir
Alors qu'en penser ?
La démarche a tout de suite suscité une vive levée de boucliers de la part d'un groupe d'opposants, constitué de développeurs et de diverses organisations, puis relayés par l'OSGeo et son "chairman" Cameron Shorter. Le résultat était une lettre ouverte, adressée à l'OGC (http://wiki.osgeo.org/index.php?titl...PI&oldid=71309) et signée par la plupart des grands noms de la géomatique hors ESRI.
Que reprochent-t-ils à la démarche d'ESRI ?
- l'approche d'ESRI ne correspond pas aux règles de l'OGC qui spécifie qu'un format doit être ouvert à la discussion dès sa conception. Cest ce processus de normalisation qui doit être ouvert et pas simplement la licence choisie or la démarche d'ESRI est unilatérale (vouloir imposer un standard, certes libre, mais développé de manière unilatérale, sans discussion).
- l' API fait double emploi avec les standards déjà existants (WMS, WFS, etc) tout en donnant un avantage commercial, puisque ESRI est le seul à l'implémenter
- cela permettrait à ESRI de répondre à des appels doffres qui exigent des standards ouverts sans respecter totalement les règles de l'OGC.
L'OGC, du fait de sa politique et de ses procédures, a tout de suite suspendu la procédure en fournissant des explications (http://wiki.osgeo.org/images/3/31/OG...o_votes_r1.pdf).
L'OGC recommande maintenant aux membres votants (480, représentant des pays, des organisations, des...) de répondre non afin que la spécification d'ESRI soit retirée.
"Considering the breath of discussion both internal and external to the OGC process since the vote announcement, the SWG members feel that the vote cannot continue until the many questions raised have been addressed. Issues regarding OGC process, vendor advantage, duplication of capabilities, etc. have now overshadowed technical discussions of the merits of the specification. By withdrawing the OGC GeoServices REST API candidate standard, the necessary discussions regarding OGC process, policy, and position can continue separately."
voir
- OGC REST Geoservices Media Round Up
- Open sources revolt against standard : Esri would end up with monopoly
- Open source crusade blocks geospatial standard
- http://www.slashgeo.org/2013/06/04/G...ndard-REST-API
- etc.
Alors qu'en penser ?
- une belle victoire pour des formats vraiment ouverts
- la première défaite d'ESRI sur le front géomatique comme le spécifient certains "guerriers" sur les sites anglo-saxons (et par corollaire une première victoire pour les tenants de l'"Open".tout)
- une victoire à la Pyrrhus (sortis par la porte, ils reviendront par la fenêtre)
- une stupidité vu l'avantage que ce format a sur tous les autres
- ...